AI POD 10 – TOP 13 – Semana Michael Jackson
O décimo AI POD está no ar!!! Com todos os comentários sobre o TOP 13 na semana Michael Jackson. Esse semana nós trouxemos um convidado especial, pra variar. É o Aipo! Nao ligou o nome a pessoa? Então vai ali na comunidade e veja o último moderador.. sim, Felipe Fereira. Essa semana tivemos grandes discussoes alem das já habituais leituras de e-mails, xingamentos a Idols e as piadas (sem) graça de sempre!
Falamos sobre a polemica da participaçao da Manda no último podcast, Olavo ensinou a todos o que é um falsete, imitamos o CAW CAW… Bom, tem de tudo um pouco pra todos os gostos. Agora é só baixar, se divertir e mandar e-mails para: aipodcast@yahoo.com.br, com suas sugestões, críticas, elogios, etc etc etc.
Segue o link da nossa pasta no 4 shared onde voces encontram não só o podcast da semana, como todos os outros, além de áudios ao vivo, estudio, etc.
AI POD 10 – TOP 13 – Semana Michael Jackson
A todos, obrigado pela paciencia e stay with us…
Nenhuma resposta antiga para “AI POD 10 – TOP 13 – Semana Michael Jackson”
Infelizmente eu só ouvi a parte do “barraco cortado”, e com todo o respeito, acho que vcs foram infelizes em dizer que o Adam se torna mais interessante pelo conjunto do que só pela voz. Pelo mesmo pensamento o Danny teria sido diminuido pela dancinha estranha. O fato é, o Adam possui uma voz mto caracteristica e com ótima tecnica, os tais gritos, estão longe de serem gritos que incomodam, eles compoem na verdade a personalidade vocal Dele. E essa história de fechar o olho pra ouvir é MUITO pessoal, e pouco objetiva pra julgar alguem, a Paula usou esse argumento pra falar sobre a originalidade do cantor e não da qualidade. Outra coisa, eu acho um pouco demais vcs opinarem sobre o cara ser um cantor bom pra radio ou não, convenhamos, isso é um pouco “out there” pra vocês, novamente, com todo respeito do mundo.
ABraços
Juck #19, “com todo o respeito” já implica em saber que generalizar é desrespeitar, já que os 4 não temos a mesma opinião.
Antes de tudo, quero destacar o fato de vc SOMENTE ter ouvido a parte cujo nome designava “BARRACO”, já que isso explica o teor e de quem veio o comentário.
Em primeiro lugar, não houve teor depreciativo no comentário sobre o Adam ser mais ou menos interessante pelo motivo que for, portanto, ninguém foi e nem é infeliz, somos todos amigos, e vivemos rindo pelos cotovelos.
Em segundo lugar, a “história de fechar os olhos” só é pessoal na escolha de fazê-lo ou não, porque se vc não vê, seu cérebro é automaticamente condicionado a prestar atenção no único quesito que lhe sobra para analisar, o som. E isso não foi a Paula quem disse, é cientificamente comprovado, pode procurar na Superinteressante, no Google, ou numa banca de jornais pertinho de vc.
Em terceiro lugar, se vc acha demais que nós opinemos sobre qualquer coisa no NOSSO, e insisto em frisar o NOSSO podcast, vc tem 2 opções:
1ª) Não nos ouça e evite uma úlcera,
2ª) Candidate-se a participar e opiniar sobre o que VOCÊ quiser, na SUA parte e provar que o que VOCÊ disser não sera demais.
Em quarto lugar, obrigado, de coração, por dizer que tudo isso é um pouco “out-there” p/ nós. Vc pegou o espírito da coisa, já que ruim seria se fôssemos convencionais demais ao ponto de sermos chatos. Então sim, conviremos com vc e ainda direi mais, enquanto pessoas como vc se sentirem incomodadas ao ponto de “com todo o respeito” vir até aqui e “out-there-ly” nos criticar com pontos de recalque no comentário, essa vai ser a nossa maior satisfação.
Da próxima vez, engula o choro, passe creme de manteiga na queimadura e volte p/ comentar com o humor mais abrandado.
Muito obrigado, mais uma vez, pelo elogio e pela visita.
Um abraço, e volte sempre! ^_^
Foi impressão minha ou o Olavo fez uma forcinha pra falar bem da Megan??? hahahaha…
Ah gente, vamos adimitir que a mulher – além de linda, meio maluquinha – é talentosa pra caramba, e as dancinhas dela são até divertidas…e o “Caw!” dela também foi legal. rsrsrs
Pra falar a verdade, ainda não entendo qual o problema que a maioria vê nela, mas enfim…
Parabéns pelo podcast, gente…
Abraços e…
CAW!
hahahahaha…
Cara,
Vou tentar me explicar. O blog é publico, e muito bem feito por sinal. Assim como vocês tiveram uma opinião e publicaram publicamente, eu tambem me expressei publicamente.
Eu realmente falei que INFELIZMENTE, não peguei o pod todo ainda e o farei, por isso me desculpei logo de inicio.
Não estou nem um pouco incomodado, e muito menos tendo uma má intenção, apenas usei o espaço que me cabe pra fazer comentários, e como você mesmo disse, “out-there-ly” tambem me expressei.
Sobre o lance de “fechar o olhos”, eu não questionei a validade do método, apenas disse que ele se torna pessoal, uma vez que mesmo melhorando a percepção sonora, ele continua sendo imparcial, pois se traduz em uma opinião do ouvinte. (no pod o comentário foi: “se vc fechar os olhos vc vai entender oque eu quero dizer” e minha correção foi que, mesmo fechando o olho a opinião do outro pode e provavelmente vai permanecer diferente da sua, pois ainda é a opinião dele, ou seja, apenas descartei o Fechar os olhos como um argumento.)
Anyway, e acima de tudo, tenha em mente que seu blog é publico, e o material que você publica está exposto a criticas, saiba ouvi-las e/ou descarta-las, afinal eu sou apenas um fã comentando =D
Espero que não me entendam errado, parabens pelo blog, e continuem sim provocando reações adversas no maior numero de leitores possivel, uma vez que isso gera discussão e a discussão sempre eleva o nivel do blog.
Abraços e Desculpas
EU =D
esse podcast deve estar bem HOT, pra já ter rendido discussão tão cedo… hehehehe
poxa, havia escrito um texto enorme sobre esse método de fechar os olhos pra escutar melhor, mas a página deu erro e eu perdi tudo /chora
mas em síntese: o método de fechar os olhos é válido pra destacar nuances que você porventura não tenha percebido antes (inclusive leves desafinadas)
mas dae a usar esse recurso como desculpa pra determinar quem é melhor ou pior, acho meio furado… porque esse tipo de “sentença”, mesmo tentando levar em conta questões técnicas, vai sempre recair ao foro íntimo, à preferência pessoal do “julgador”
tipo, até entendo que se um desafinar mais que outro, fica mais fácil dizer quem cantou melhor (ou melhor dizendo, quem foi tecnicamente mais perfeito… porque tem gente que canta direitinho e ainda assim é morto de sem graça, não transmite emoção… e eu jamais classificaria um cantor assim como o melhor)
mas quando se avalia pessoas que foram “pitch perfect”, acertaram todas as notas e etc, a “sentença final” de quem é melhor vai sempre levar em conta o que você prefere e/ou costuma ouvir
e nem sempre o que me agrada mais é o que agrada mais a outrem… assim como eu posso achar o candidato A melhor, outras pessoas têm todo o direito de achar o candidato B melhor…
e ninguém estará errado, pois, quando se avalia candidatos que fizeram tudo certo, o resto parte da preferência pessoal…
enfim, acabei escrevendo mais que da primeira vez… se der erro de novo, eu me jogo da janela HAHAHAHAH
iei!! dessa vez foi o/
hauahaua
ah, só pra frisar: essa minha opinião foi dada de uma forma geral sobre o assunto em si, sem levar em conta o que foi dito no podcast
até porque vou escutar o programa agora =D
PS: espero dar boas risadas com a participação do aipo huahauaahauahau
Gente,
Eu expressei minha opiniao na integra na parte do barraco e expressei na comunidade tambem. Nao concordo que o Adam eh mais ou menos se eu fechar o olho.. acho q o Adam eh foda… o audio dele eh MTO bom, só q o audio do Danny me empolgou mais. PERIOD. Prefiro o Adam mesmo constatando este fato.
Impressionante como o barraco foi baixado mais do que o podcast. Vou ouvir os 2 e depois opino!!!
Jucka #19, entendi perfeitamente bem a sua opinião pública já no 1º post mas agora, e somente agora, nesse segundo post, talvez por já ter dormido e se acalmado um pouco, é que vc não teve o mesmo teor agressivo (sem necessidade) que da outra vez. Há quem diga que à agressividade se responde com agressividade, mas eu prefiro me manter no sarcasmo.
As opiniões adversas e, sim, públicas, como nosso blog, SEMPRE vão existir e serão muito bem vindas, mas é tudo uma questão de saber se expressar, uma vez que ninguém aqui ganha nada com isso, e o “com todo o respeito” não tira esse teor agressivo desnecessário que, por sinal, pareceu sim um tanto recalcado, no seu primeiro post. Mas, como eu disse, talvez tenha sido culpa da alta madrugada.
Esse blog é um espaço nosso, e quem gosta de ser insultado na própria casa, não é? Dar uma opinião e responder a ela é direito de qualquer um, mas ninguém é obrigado a aceitar um dedo apontado p/ nariz. Então, todos nos sentimos na obrigação de nos defender de palavras ríspidas como haviam sido as suas, questionando a nossa capacidade, e até o nosso conhecimento.
Não ponha na berlinda os conhecimentos de alguém, principalmente quando esse alguém SABE do que está falando e chega a até dar exemplos disso. Nunca diga “convenhamos” se vc nem ao menos conhece seu interlocutor, porque só nos convém aquilo que, DE FATO, é uma opinião comum, o que, no caso, vc já sabia que não era e nem apresentou argumento p/ refutá-la, mostrando que vc tem suas razões, isso deixou seu comentário arrogante. E, p/ finalizar, nunca comece a dar a sua opinião já dizendo vc tem, como base, a parte retirada do que ainda nem teve a pachorra de ouvir, isso tira a sua credibilidade.
Aprecio e agradeço muito o fato de vc ter vindo se explicar, porque isso ainda deu margem para que vc mostrasse que sabe se expressar quando quer.
Enfim, pontos esclarecidos e retas traçadas, sigamos…
Abraço.
Eu acho que fechar o olho é SUPER MEGA MASTER válido, pra avaliar quem é melhor VOCALMENTE. E concordo que o Adam fica bem melhor quando a gente vê a apresentação dele. E isso não necessariamente é algo ruim, já que o Adam é um performer, minha gente. Até por isso, ele fazia musicais, né? A presença de palco dele ROX, mas concordo muito que o estúdio do Danny nessa semana foi melhor.
Dito isso, quero acrescentar que o Adam é foda, eu mesma prefiro ele ao Danny, mas bom senso é legal. Como a Manda me falou esses dias, ser fã é uma coisa, ser xiita é outra.
E eu amo o Olavo, e o Aipo, e o Pólo, e a Cla. Beijo pra todos dessa vez!
Enfim, indo ouvir o podcast agora. GO AIPO (L)
Adoro mesmo escutar os podcast e o que curto mesmo é a espontaneidade de vocês.
O Polo é hilario mesmo, não tem como negar.
Tipo, acho a opinião não só de vocês mas de qualquer um valida. Mas opinião, mas palhaçada que muitos fazem, para aparecer ou torcer para desfavorecidos e estão se fudendo para os artistas ou para eles mesmo. Até porque se eu não gostasse eu não ouviria, postaria comentários e mandaria e@mail.
Outra coisa para mim que é super valida, e espero que será é ter esse contato com a galera, e alguns que eu realmente nem tenho contato no MSN, assim como o Aipo. Quando escutei que ele era o convidado, achei legal demais porque acho que escutando a pessoa e não só lendo os comentários, dá para ter uma noção muito melhor de como ele é, assim como a Bell super fofinha LOLs, a Amanda puta personalidade.
E cada vez melhor a edição. Parabéns pessoal.